Click to cancel: endgültig, wirksam, dann aufgehoben

Frage

Was kann die amtliche Aufzeichnung stützen, wenn es darum geht, den Status einer veröffentlichten Bundesregelung an einem bestimmten Datum zu benennen, am dokumentierten Beispiel der Änderungen von 2024 an der Negative Option Rule der FTC?

Wer dies nutzen kann

• Teams für Geschäftsbetrieb und Recherche in Unternehmen, die prüfen, wie ein Statuskennzeichen einer Bundesvorschrift dokumentiert ist, bevor sie es wiederholen.
• Redaktionen und Analyseteams, die eine datierte Frage an qualifizierten Rechtsbeistand zu den Unterlagen einer Regel vorbereiten.

Chronologie

1. 1973-02-22 Die ursprüngliche Vorschrift wurde unter 38 FR 4896 veröffentlicht, wie von der Behörde und vom Gericht zitiert. Dieses Dokument wurde für diese Dokumentation nicht geöffnet.
2. 2019-10-02 Die Behörde hat eine Vorabbekanntmachung veröffentlicht, in der sie Stellungnahmen zur Notwendigkeit von Änderungen einholt, mit einer Frist bis zum 2. Dezember 2019.
3. 2023-04-24 Die vorgeschlagenen Änderungen wurden unter 88 FR 24716 veröffentlicht, mit einer Kommentarfrist bis zum 23. Juni 2023. Statusbezeichnung: vorgeschlagen.
4. 2023-12-08 Eine Bekanntmachung setzte eine informelle Anhörung für den 16. Januar 2024 an.
5. October 2024 Laut der Stellungnahme des Gerichts hat die Behörde die Regel von 1973 in diesem Monat mit 3:2 Stimmen geändert.
6. 2024-11-15 Die endgültigen Änderungen wurden unter 89 FR 90476 veröffentlicht. Statusbezeichnung: endgültig, noch nicht in Kraft.
7. 2025-01-14 Das genannte Datum des Inkrafttretens ist eingetreten. Der eCFR-Versionsnachweis führt geänderte Abschnitte von Part 425 mit diesem Datum auf. Statusbezeichnung: effective, mit einem späteren Einhaltungsstichtag für die Abschnitte 425.4 bis 425.6.
8. Not dated in the opinion; before 2025-07-08 Der Eighth Circuit lehnte einen Antrag auf Aussetzung der Regelung bis zur gerichtlichen Überprüfung ab. Statusbezeichnung: Aussetzung beantragt und abgelehnt.
9. 2025-05-09 Laut dem Gericht verschob die Behörde die Compliance-Frist vom 14. Mai 2025 auf den 14. Juli 2025 in Ausübung ihres Vollzugsermessens (enforcement discretion).
10. 2025-07-08 Der Eighth Circuit gab den Überprüfungsanträgen statt und hob die geänderte Regelung auf. Statusbezeichnung: aufgehoben.
11. 2026-02-12 Eine endgültige Regel stellte den früheren Text von part 425 wieder her, wirksam mit Veröffentlichung. Statusbezeichnung: früherer Text neu kodifiziert.
12. 2026-03-13 Die Behörde hat eine neue Vorabbekanntmachung eines geplanten Regelsetzungsverfahrens (advance notice of proposed rulemaking) veröffentlicht, mit einer Frist für Stellungnahmen bis zum 13. April 2026. Statusbezeichnung: neues Verfahren im Stadium der Vorabbekanntmachung.

Aussagen

Beobachtet

C-01 Das Dokument vom April 2023 war ein Vorschlag, zu dem Stellungnahmen eingeholt wurden. Federal Trade Commission, published in the Federal Register
Quelltext: “public comment on proposed amendments to the Commission's Negative”

C-02 Das Dokument vom November 2024 erließ endgültige Änderungen. Federal Trade Commission, published in the Federal Register
Quelltext: “issues final amendments to the Commission's trade regulation”

C-03 Die endgültige Regel nannte als Datum des Inkrafttretens den 14. Januar 2025. Federal Trade Commission, published in the Federal Register
Quelltext: “Effective date: This rule is effective January 14, 2025.”

C-04 Die endgültige Regel nannte ein gesondertes, späteres Datum für die Einhaltung, das sie an die Abschnitte 425.4 bis 425.6 knüpfte. Federal Trade Commission, published in the Federal Register
Quelltext: “Compliance date: Regulated entities have until May 14, 2025 to”

C-05 Das Gericht hielt fest, dass es einen Antrag auf Aussetzung der Regel bis zum Abschluss der gerichtlichen Überprüfung abgelehnt hat. US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Quelltext: “regulated entities. This court denied Petitioners’ motion for a stay of the Rule”

C-06 Das Gericht hielt fest, dass die Behörde die Frist zur Einhaltung am 9. Mai 2025 verschoben hat. US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Quelltext: “pending judicial review. On May 9, the Commission opted to defer the compliance”

C-07 Die am 8. Juli 2025 ergangene Entscheidung hob die geänderte Vorschrift auf. US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Quelltext: “grant the petitions for review and vacate the Rule.”

C-08 Das Gericht lehnte einen Rechtsschutz ab, der auf bestimmte Parteien beschränkt ist. US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Quelltext: “party-specific vacatur requested by the Commission is not feasible. Accordingly, we”

C-13 Die Bekanntmachung der Behörde vom März 2026 verwendet für die Maßnahme des Gerichts die Wörter „vacated“ und „amended“. Federal Trade Commission, published in the Federal Register
Quelltext: “In July 2025, the Eighth Circuit vacated the amended Rule”

C-14 Die Bekanntmachung der Behörde vom März 2026 beschreibt die Vacatur als Wiederherstellung einer früheren Fassung. Federal Trade Commission, published in the Federal Register
Quelltext: “Cir. 2025). The Eighth Circuit's vacatur reinstated the prior”

C-15 Die Mitteilung vom März 2026 eröffnete eine neue Kommentierungsfrist. Federal Trade Commission, published in the Federal Register
Quelltext: “DATES: Comments must be received on or before April 13, 2026.”

C-16 Das Gesetz sieht eine Ausnahme aus wichtigem Grund von der Standardfrist für das Inkrafttreten einer materiellen Regel vor. US Code, via GovInfo
Quelltext: “(3) as otherwise provided by the agency for good cause found and published with the rule.”

C-17 Das Gesetz regelt die Verschiebung des Datums des Inkrafttretens während einer gerichtlichen Überprüfung. US Code, via GovInfo
Quelltext: “to postpone the effective date of an agency action or to preserve status or rights pending conclusion of the review proceedings”

C-18 Das Gesetz verwendet die Worte set aside, während die Schlussverfügung des Gerichts das Wort vacate verwendet. US Code, via GovInfo, US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Quelltext: “hold unlawful and set aside agency action, findings, and conclusions found to be”

Abgeleitet

C-19 Von der Veröffentlichung des Vorschlags bis zur Veröffentlichung der endgültigen Regelung vergingen 571 Tage, und 60 Tage lagen zwischen der endgültigen Veröffentlichung und dem angegebenen Inkrafttreten. Federal Trade Commission, published in the Federal Register, Federal Trade Commission, published in the Federal Register
Grundlage: Kalenderarithmetik zu den Daten 24. April 2023, 15. November 2024 und 14. Januar 2025, wie in den zitierten Dokumenten datiert.

C-21 Der Versionsnachweis des eCFR zeigt die Abschnitte 425.3 bis 425.9 mit einer Fassung vom 2025-01-14, die nicht als entfernt markiert ist, und einer nächsten Fassung vom 2026-02-12, die als entfernt markiert ist. Office of the Federal Register, eCFR, US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Grundlage: Direktes Ablesen des Datums und der entfernten Felder im Versionsverlauf, verglichen mit der Aufhebung vom 8. Juli 2025 in C-07.

C-22 Die Metadaten des Federal Register zur endgültigen Regelung weisen weiterhin den Geltungsbeginn 2025-01-14 aus, und der zurückgegebene Datensatz enthält keinen Hinweis auf die Aufhebung (Vacatur). Office of the Federal Register, US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Grundlage: Direktes Ablesen der Felder effective_on und dates im Dokumentdatensatz, verglichen mit C-07.

Gefolgert

C-23 Nach dieser Aktenlage waren ein Antrag auf Aussetzung und eine Aussetzung verschiedene Ereignisse: Eine Aussetzung wurde beantragt und abgelehnt, das Datum des Inkrafttretens verstrich, und die spätere Beendigung der Änderungen erfolgte durch Aufhebung (Vacatur). Federal Trade Commission, published in the Federal Register, US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Grundlage: Vergleich von C-03 und C-05 mit C-07.

C-24 Das Datum des Inkrafttretens und das Datum der Einhaltungspflicht waren getrennte Tatsachen, und das Einhaltungsdatum wurde auf anderem Wege verschoben als durch ein geändertes Datum in der veröffentlichten endgültigen Regel. Federal Trade Commission, published in the Federal Register, US Court of Appeals for the Eighth Circuit
Grundlage: Vergleich von C-03 und C-04 mit der Darstellung des Gerichts zum Aufschub in C-06. Die Erklärung der Behörde selbst wurde nicht gelesen.